Добро пожаловать, Гость
Вход или Регистрация    Забыли пароль?
Под водой по прежнему глухо (1 чел.) (1) Гость
Вниз
Сообщения темы: Под водой по прежнему глухо
#170 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 3 мес. назад Репутация: 9  
Koly55 писал(а):
Мечты про G12:
Поставили бы светосильную широкоугольную оптику, матрицу по технологии 7Д, видео HD и подводный бокс с широкоугольным портом!
Кто-нибудь может сделать прогноз - через сколько времени Кэнон выпустит в продажу апгрейд Ж11?
Если бы у меня не было Ж7, то не задумываясь взял бы Ж11. А,сейчас, вышеперечисленные требования мешают.
Брать подводный бокс на Ж7 мешает отсутствие широкого угла.
А, может, взять для Кэнон 450д вот это http://www.ewa-marine.ru/main/foto/D-AX/. Но, кажется, для широкоугольника 10-22 это не подойдёт?
Для снорклинга пойдёт?




Во первых в G11 стоит матрица Sony по новейшей технологии Backlight illuminination и вот эту-то технологию надо как раз применить в зеркалках, где ее пока еще нет. И я думаю первым применит это Сони в своих зеркалках, затем уже остальные, Кенон в том числе в новых зеркалках, в первую очередь в кропнутых. Никон применит как Соневские матрицы, так и свои собственные по такой технологии на всех зеркалках в ближайшем будущем. В первую очередь также на кропнутых камерах, так как для них это важнее. Технология «обратной засветки» матрицы дает 1,5-2 раза выигрыш по чувствительности, а соответственно и по шумам. Именно поэтому на такой маленькой 10 МП матрице G11 и S90 удалось получить такой результат как по шумам, так и по динамическому диапазону. Последний не хуже, чем у самых начальных зеркалок того же Кенона (у меня в статье приводится сравнение с EOS 1000 на это предмет)
G12 или какой-то там еще сменит G11 примерно через год
На компактах сверх широкий угол под водой – это только насадки на объектив или на сам бокс, что хуже. Но в 90% случаев достаточно угла обзора, что есть сейчас в G11. Сверх широкий угол нужен для съемок людей, огромных рыб, затонувших кораблей… а вот в других случаях, все же просто широкий угол да макро.. Я пользуюсь под водой 3 объективами (точнее со временем пришел к оптимуму):
1. Фишай
2. Макро
3. 18-55 (этот объектив имеет относительно широкий угол и на 55 мм – почти макро, очень удобно, если не знаешь что будешь снимать под водой до погружения. Так сказать компромиссное решение)
Посмотрите www.ikelite.com там все есть для G10/11. Стоимость бокса – такая же, как и родного, однако есть возможность подсоединения TTL вспышки, чего к сожалению нет у Кеноновского бокса. Но я думаю, если Кенон так мощно влез в рынок подводных аксессуаров, то и это у них со временем появится… как и боксик для стандартной вспышки, по типу www.fantasea.com . Ведь Canon уже начали выпускать подводные боксы даже для своих новых видеокамер! У меня будет обзор такой по новой камере Legria с подводным боксом.

Cовет: За скоростью нынешнего прогресса – не угонишься. Получается слишком дорого, тем более если речь о подводной фотографии… Поэтому надо больше снимать тем, что есть, а менять аппаратуру не каждый год. Жаль у меня нет пока возможности куда-либо выехать на моря… уже давно не был…

PS. EWA-Marina-ой в общем-то можно пользоваться, хотя и дико неудобно. Там можно ставить макрики и стандартные зумы (типа 18-55 для кропнутой и 28-70 для полноформатной)
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 17.04.2010 13:00 Редактировал Oleg Maddox.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#198 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Уважаемый Олег, не могли бы Вы как опытный человек дать практический совет, чем и как наносить антифог на стекло бокса. Я бывает по три раза наношу его раз за разом, растирая то чистым пальцем, то тряпочкой, и все равно на стекле остаются разводы. Что Вы мне можете посоветовать для решения этой проблемы? В пятницу уже выезжаю на море и не хотелось бы опять мучаться с зарядкой бокса. Буду крайне благодарен за оперативный ответ.
tsa

Fresh Boarder
Постов: 6

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#199 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 1 мес. назад Репутация: 9  
1 Не заряжать камеру на жаре без ветра. В духоте номера тем более... хоть с супер климат контролем в номере... И на солнце не держать никогда перед зарядкой.
2. Никогда не пользуюсь в боксе камеры анитифогом. Лучше как следует вытереть без разводов, а в бокс класть силикагель. Ну и если есть место - детский памперс впитывает всю влагу в пространсве бокса и препятсвует ее осаждению на стекле при погружении в холодную воду..
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#200 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Oleg Maddox писал(а):
1 Не заряжать камеру на жаре без ветра. В духоте номера тем более... хоть с супер климат контролем в номере... И на солнце не держать никогда перед зарядкой.
Я снимаю пока не в Жарких странах, а на Черном море. Заряжаю до 8 утра дома (смазывать кольцо силиконом еа пляже не рискую) поэтому жары в это время нет. Прошлой осенью в Кацивели в октябре попробовал обойтись без антифога и стекло запотело. Возможно проблема в том, что бокс у меня универсальный для видеокамер Sony и имеет значительный лишний объем воздуха.
tsa

Fresh Boarder
Постов: 6

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 08.06.2010 00:30 Редактировал tsa.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#201 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Oleg Maddox писал(а):
2. Никогда не пользуюсь в боксе камеры анитифогом. Лучше как следует вытереть без разводов, а в бокс класть силикагель. Ну и если есть место - детский памперс впитывает всю влагу в пространсве бокса и препятсвует ее осаждению на стекле при погружении в холодную воду..
Поглотитель влаги я использую. Насчет памперса подумаю. Спасибо за идею.
tsa

Fresh Boarder
Постов: 6

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 08.06.2010 00:31 Редактировал tsa.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#203 
RE: Под водой по прежнему глухо 9 г., 1 мес. назад Репутация: 9  
Любое дополнительное покрытие стекла приводит к его оптическим изменениям. Все средства против запотевания сделаны на основе гастворов моющих средств, поэтому по определению пожалуй невозможно получить поверхность без разводов на стекле протиранием.
Можно получить равноомерную пленку только намазав, а затем смыв водой и да потом засохнуть остаткам воды с веществом.... так получиться более-менее равномерное покрытие пленкой антифога... что для внутренностей бокса невозможно применить. Плюс масочные антифоги все же против не только температуры, но и специфичных испарения кожи лица, чего в боксе для камеры тоже нет...
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
Вверх