Добро пожаловать, Гость
Вход или Регистрация    Забыли пароль?
Тест Nikon D7000 (1 чел.) (1) Гость
Вниз
Сообщения темы: Тест Nikon D7000
#720 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 5 мес. назад Репутация: 0  
Олег,большое спасибо за разъяснение!
Джонс

Fresh Boarder
Постов: 6

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#728 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 5 мес. назад Репутация: 0  
Привет всем!
Хотелось бы поговорить насчёт линз для D7000, а именно APS-C; DX формат матриц...
Раньше сам обладал D90 18-105mm и так же через переходник прикручивал такие линзы как Jupiter-21M и Гелиос-77м-4
Образцы фоток можно глянуть здесь http://filipnikond90.blogspot.com/
Зима, Новый год и пришлось продать D90 да и знал что уже D7000 появился и как то хочеться в ногу со временем идти... Покупать D7000 думаю через месеца 2.
Присмотрелся к таким линзам среди фиксов как:
Nikon 50mm f/1.4G AF-S
Nikon 85mm f/1.4G AF-S
Но вот почему такая разбежка в цене!?
Стоит ли это того !? в место 50 взять 85? хотя по сюжету фотографий они похожи! И как 85-ка будет себя вести на кроп матрице!?

А может взять:
Nikon 24-70mm f/2.8G и Nikon 85mm f/1.4G AF-S и мне такого счастья на долгих лет хватет! тока тушку меняй если что ...
Спасибо!
Filip

Fresh Boarder
Постов: 5

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойДата рождения: 1985-02-28
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#729 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 5 мес. назад Репутация: 9  
50/1,4 и 85/1,4 дают совершенно разные лица в портрете. На 50 мм, причем не важно кроп это или полный формат - вы не получите даже после исправления искажений в редакторах правильной геометрии лица. Все равно будет «нос ближе и длиннее, а уши дальше».
Чтобы понять о чем я говорю нагляднее, снимите почти во весь кадр лицо своей девушки или жены на 28-35 мм и на 50 мм. И покажите ей снимки. Уверен, что она скажет, что не похожа на себя в первом случае. А во втором скажет, что получилось лучше… Так же, хоть и в меньшей степени, будет отличаться снимки на 50 мм и 85.
Специализированные объективы высокой светосилы с ФР 85 мм при заданном рабочем отрезке камеры уже давно являются стандартом по параметру искажений геометрии в объеме (а не на плоскости). И не важно чем вы снимаете – кропнутой или полноформатной. Разница будет только в расстоянии съемки и размытости боке в этом случае.
В общем полтинник в данном случае на кропе не становится эквивалентом 85 мм портретника на полном формате. Его можно использовать в этих целях, но все же далеко не всегда. Понятно что цена порой решает все, но повторю – это не эквивалент.

24-70/2,8 G отличный объектив.. однако, на кропе вам может порой не хватить широкого угла. Я его имею.. но еще ни разу не пользовался им на кропе. Только на полноформатной камере.
Но это как совет. Многим его угол поля зрения на кропе достаточен для съемок на коротком конце.
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#732 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 5 мес. назад Репутация: 0  
Спасибо Олег за ваш ответ! Что хотел услышать то и услышал

Хороший у вас тут сайт и тесты интересные! и за это вам спасибо!!!
Filip

Fresh Boarder
Постов: 5

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойДата рождения: 1985-02-28
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#745 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 4 мес. назад Репутация: 0  
Специализированные объективы высокой светосилы с ФР 85 мм при заданном рабочем отрезке камеры уже давно являются стандартом по параметру искажений геометрии в объеме (а не на плоскости). И не важно чем вы снимаете – кропнутой или полноформатной. Разница будет только в расстоянии съемки и размытости боке в этом случае.
В общем полтинник в данном случае на кропе не становится эквивалентом 85 мм портретника на полном формате. Его можно использовать в этих целях, но все же далеко не всегда. Понятно что цена порой решает все, но повторю – это не эквивалент.


Олег, неужели такая большая разница 80мм ЭФР полтийника на кропе и 85мм объектива на ФФ? Тема очень много обсуждалась на форумах.. Реально на передачу "геометрии в объеме" влияет только расстояние до объекта, и, быть может диаметр передней линзы, но им можно пренебречь.
a3boot

Fresh Boarder
Постов: 3

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#746 
RE: Тест Nikon D7000 8 г., 4 мес. назад Репутация: 9  
a3boot писал(а):
Специализированные объективы высокой светосилы с ФР 85 мм при заданном рабочем отрезке камеры уже давно являются стандартом по параметру искажений геометрии в объеме (а не на плоскости). И не важно чем вы снимаете – кропнутой или полноформатной. Разница будет только в расстоянии съемки и размытости боке в этом случае.
В общем полтинник в данном случае на кропе не становится эквивалентом 85 мм портретника на полном формате. Его можно использовать в этих целях, но все же далеко не всегда. Понятно что цена порой решает все, но повторю – это не эквивалент.


Олег, неужели такая большая разница 80мм ЭФР полтийника на кропе и 85мм объектива на ФФ? Тема очень много обсуждалась на форумах.. Реально на передачу "геометрии в объеме" влияет только расстояние до объекта, и, быть может диаметр передней линзы, но им можно пренебречь.


Не диаметр линзы, а кривизна поверхностей линз, пожалуй, куда больше влияет. Да и общая схема и опять же фокусное расстояние.
И дело здесь вовсе не в получаемом угле поля зрения на кропе с 50 мм практически равным 85 мм полноформатной камеры (это то, что обсуждается на форумах в основном).

Диаметр... у Индустара -50, например, диаметр много меньше, чем у 50/1,4 , но изображение лица с близкого расстояния (портрет) по искажениям воспринимается все же лучше.

В свое время существовал термин «фотогеничность». На самом деле термин этот родился именно из-за искажений оптики. Какие-то лица воспроизводились с незаметными искажениями, а какие-то с такими, что это сильно бросалось в глаза по сравнению с тем, как мы видим лицо человека совершенным объективом – глазами. А 50 мм был основным объективом в течении многих десятилетий. Отсюда и эта связка по термину. Причем эти искажения не плоскостные, а объемные. Точнее в глубину изображения (или оба типа: на плоскости и в глубину).

У разных людей свои критерии качества. Но совершенно точно скажу, что любая женщина заметит разницу изображения снятого крупно своего лица на 50 мм и на 85 (в данном случае, на зеркалке с рабочим отрезком таким же, как у пленочной зеркалки). И на 50 мм ей меньше понравится...
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 26.02.2011 00:41 Редактировал Oleg Maddox.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
Вверх