Добро пожаловать, Гость
Вход или Регистрация    Забыли пароль?
Re: К-5.D7000 или 7D ? (1 чел.) (1) Гость
Вниз
Сообщения темы: Re: К-5.D7000 или 7D ?
#302 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Понравился Ваш сайт-много интересной и полезной информации в доступной для меня форме изложения. Обращаюсь с просьбой как к профессионалу- помогите определиться с выбором между Pentax K-5 или Nikon D7000, либо поднакопить и приобрести Canon 7D. К-5 довелось подержать в руках(очень понравился-как снимки,так и функционал) и сравнить снимки с К-7, Canon 7D конечно же немного иного поля ягодка, но по характеристикам и цене достойный аппарат. Сравнивал снимки 7D(на вашем сайте) и сделанные при помощи К-5, у 7D детализация лучше. В общем говоря- стою на распутье, SOS !
Viktor.S

Fresh Boarder
Постов: 11

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Украина,БроварыДата рождения: 1972-03-29
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#304 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 9  
Viktor.S писал(а):
Понравился Ваш сайт-много интересной и полезной информации в доступной для меня форме изложения. Обращаюсь с просьбой как к профессионалу- помогите определиться с выбором между Pentax K-5 или Nikon D7000, либо поднакопить и приобрести Canon 7D. К-5 довелось подержать в руках(очень понравился-как снимки,так и функционал) и сравнить снимки с К-7, Canon 7D конечно же немного иного поля ягодка, но по характеристикам и цене достойный аппарат. Сравнивал снимки 7D(на вашем сайте) и сделанные при помощи К-5, у 7D детализация лучше. В общем говоря- стою на распутье, SOS !

Все три камеры - очень хорошие.
По эргономике мне больше наверное нравится К-7 (К-5 не пробовал)...
По качеству снимков из RAW - D7000.
Да... у Д7000 39 фокусировочных точек. Очень удобно снимать точно при использовании светосильной оптики - помещать при формировании кадра точку фокуса именно туда, куда нужно... В этом Никон конечно же лидел среди всех одноклассников. А мне так уже и 51 точки в Д700 и Д300 не хватает, хочется больше и по еще более широкому полю кадра...
Но многим и одной кажется много Или 11-ти...

Все три камеры я пожалуй поставлю в один класс. Так как Д7000 почти догнал по многим параметра Д300с, а по шумам и ДД даже перегнал (и ЕОС 7Д тоже перегнал).

У 7д мне нравится светлый видоискатель. И, пожалуй, лучшая эргономика среди зеркальных Кенонов.
К5 я не пробовал.. точно знаю что АФ у К7(К-5 не пробовал) все же хуже Кеноновского и Никоновского.
А про умопомрачительные ISO у K5 - боюсь рекламный ход. До сих пор при заявленных максимальных ISO (кроме К-х) шумели они все же заметно больше перечисленных конкурентов. Но про К-5 ничего не могу сказать, так как не пробовал.
По цветопередаче прямо из камеры (JPG) пока тоже не могу сказать в сравнении Д7000 с 7Д. Так как времени на это пока не было. Только на следующей неделе приступлю полному тесту Д7000. Пока она мне больше чем 7Д по ряду важнейших параметров нравится.

Ну и совет – не в мегапикселях дело. Я получаю много качественнее изображение и живую картинку с Д700, у корого всего 12 МП.

PS. Есть еще один важный плюс у К-5 и 7Д. На них без переделки моджно ставить оптику М42 (Зенит, Практика, Цайс)через переходник. А на никоне, если без переделки (если возможно) объектива, например от Зенита не обойтись, иначе можно будет только снимать с близких расстояний. Но это важно если вы имеете или планирует использовать не автофокусную оптику M42 в будущем.
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 05.11.2010 23:53 Редактировал Oleg Maddox.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#306 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Благодарю, что не оставили без внимания мою просьбу! К-5 по эргономике аналогичен К-7(один и тот же корпус и меню). Здесь можно увидеть работу матрицы К-5 http://www.pentaxnews.ru/photogallery/portrait/photo81907.htm , http://www.pentaxnews.ru/photogallery/tests/photo81890.htm фокусировка стала более цепкая , сравнительно с К-7(думаю у Кенона и Никона пошустрее) .Как и на К-х матрица от Сони.Д700 -конечно же с ними не идет в сравнение(полноформатная матрица), за пикселями не гонюсь, попутно рассматриваю и Д300с ,а вот по поводу сравнения К-5,Д7000 и 7Д, буду рад увидеть детальный сравнительный тест, или хотя бы тест двух последних камер.Ещё раз спасибо за информацию для размышления, буду ждать результата теста Д7000 . Удачи вам!
Viktor.S

Fresh Boarder
Постов: 11

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Украина,БроварыДата рождения: 1972-03-29
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Последнее редактирование: 06.11.2010 00:15 Редактировал Viktor.S.
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#308 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
tonet

Junior Boarder
Постов: 31

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#310 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 0  
Благодарю за ссылку, похоже на правду. С Д700 конечно же по детализации и спорить не стоит-полноформатная матрица, но в целом К-5 камера отличная, мне очень понравилась .
Viktor.S

Fresh Boarder
Постов: 11

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Украина,БроварыДата рождения: 1972-03-29
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
#311 
Re: К-5.D7000 или 7D ? 7 г., 1 мес. назад Репутация: 9  
Мне К-7 по эргономике, размеру камеры маленькому, весу, видоискателю в 100% при таком малом размере камеры - очень понравилась. Не понравился АФ и качество изображения, начиная уже с 400 ISO. И не понравился рыскающий фокус там, где у Никона и Кенона все работает без проблем. При ярком освещении у него вроде тоже все нормально.

Если в К-5 новая нынешняя матрица 16 мп от сони, а не новейшая, то все эти малые шумы скорее всего программное вмешательство уже на стадии RAW, а не после. Если же новейшая, которую еще не использует сама Сони, то допускаю такой результат...

Главное достоинство Д700 - не рыхлое изображение на высоких ISO и требуется куда как меньшее вмешательство по подавлению шума в конверторе. Ну и соответственно результат лучше. Хотя в половине случаев или не обращая на некоторые детали изображения внимания - порой и не отличишь от кропа. Ну и второе достоинство - глубокие тени тянутся без существенного роста шума, по сравнению с кропом. Д700 прощает ошибки в отличие от кропа даже с таким же динамическим диапазоном кадра при оптимальной экспозиции.

У 7Д не самом деле динамический диапазон больше чем на DXO... для этого просто надо конвертировать RAW не в DXO или ACR, а в родном DPP. Хотя ACR иногда и лучше, чем DPP, но не по шумам в случае Кенона.

В общем, если бы я сам попробовал снять тоже самое, что я снимаю для тестов по ISO (а соответственно и по DD), то я бы точно мог сказать лучше или нет К-5 чем 7D или D7000.

А D300s - я бы рекомендовал, если вам нужно 51 точка и прочие проф примочки.

Все за и против я на самом деле уже перечислил выше.
Но я не могу рекомендовать то, что я не пробовал. Это мой принцип.
Oleg Maddox

Администратор
Постов: 358

Пользователь в онлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Зарегистрирован Зарегистрирован  
 
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться  
Вверх